Die Modernisierung der Hybrid Cloud: Die etablierten Unternehmen beiseite lassen

Ayman Abouelwafa
Chief Technology Officer

11. November 2024

Modernizing the Hybrid Cloud: Putting Incumbents Aside

Unternehmen aller Größen und Branchen nutzen das Hybrid-Cloud-Modell und, was noch wichtiger ist, entwickeln und definieren ihren Ansatz dafür. Obwohl ihre Architekturen variieren, sind ihre Gründe für Veränderungen konsistent. Sie alle stehen vor Kostenherausforderungen, Problemen mit dem Dateneigentum und einer Vielzahl von verteilten Anwendungen.

Ein genauerer Blick auf ihre Bedürfnisse führt uns dazu, verschiedene Szenarien und Technologiethemen zu untersuchen und dabei die Modernisierung mit potenziellen Risiken in Einklang zu bringen.

Bei Hitachi Vantara haben wir drei Schlüsselszenarien für die Modernisierung und den Wandel der Hybrid Cloud identifiziert:

Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs ohne Änderung.
Einsatz von Open-Source- oder kommerziellen Alternativen.
Beschleunigung der Einführung öffentlicher Clouds.

Jedes Szenario bietet seine eigenen Vor- und Nachteile, die ich im Folgenden erläutern werde. Wir werden auch alternative Lösungen und Anbieter evaluieren, wobei der Schwerpunkt auf Open-Source-Optionen liegt, und das wachsende Interesse an Cloud-nativen Technologien diskutieren.

Bei Hitachi Vantara konzentrieren wir uns darauf, unseren Kunden bei der Modernisierung ihrer hybriden Clouds zu helfen, indem wir Open-Source-Technologien einsetzen und Verwaltungs- und Datenoberflächen mit Tools wie Kubernetes, OpenStack und Ansible integrieren.

Was treibt die Nachfrage nach Modernisierung an?

Während die Suche nach erfolgreichen Anwendungsfällen für generative KI/ML im Vordergrund steht, lauert im Hintergrund die Notwendigkeit, Ihre Hybrid-Cloud-Infrastruktur/Umgebung zu modernisieren. Und das aus gutem Grund. Diese Modernisierung kann erhebliche Vorteile mit sich bringen, von Kosteneinsparungen bis hin zu verbesserter Leistung und Skalierbarkeit.

Erstens können Geschäftsmodellrevisionen von etablierten privaten Cloud-Softwareanbietern erhebliche Benutzerprobleme verursachen, da Geschäftsmodellverschiebungen einen schweren „Preisschild-Schock“ verursachen können und der Austausch komplex sein kann. In einer begrenzten Anzahl von Fällen veranlassen die Kosten für die Beibehaltung der etablierten Lösung die Benutzer, Alternativen in Betracht zu ziehen.

Im Allgemeinen tritt bei der Überlegung alternativer Lösungen eines der drei oben aufgeführten Szenarien auf. Die Frage ist, welches passt am besten zu Ihnen?

Um das richtige Szenario zu erreichen, müssen die Benutzer für ein Spektrum von möglichen Ergebnissen planen. Einige, aber nicht alle, erfordern die folgende Planung und Navigation:

Neuimplementierung von Geschäftsprozessen (z. B. automatisierte Bereitstellung), die an etablierte Ressourcenmanagementtechnologien für den neuen Technologie-Stack gebunden sind.
Auswahl des richtigen Migrationsziels (z. B. von der virtuellen Maschine zum Container) für jeden Workload.
Verlagerung der Implementierung von Service-Level-Zielen (z.B. Notfallwiederherstellung für Cyber-Ausfallsicherheit) von der etablierten Integration zur Zielintegration.

Bei Hitachi Vantara verstehen wir, dass jedes Unternehmen einzigartig ist, und wir sind bestrebt, Lösungen anzubieten, mit denen Sie Ihren bevorzugten Technologie-Stack und Anbieter auswählen können. Unser Ansatz ist flexibel und anpassungsfähig und stellt sicher, dass Sie den Modernisierungsprozess mit Zuversicht bewältigen können.

Drei Modernisierungsszenarien

Das Geschäft läuft unverändert weiter

Während Unternehmensanwender eher bereit sind, Änderungen am Geschäftsmodell und an der Preisgestaltung zu akzeptieren, reagieren kleine bis mittelgroße Unternehmen viel empfindlicher auf erhebliche Kostensteigerungen. Diejenigen, die den etablierten Anbieter minimieren oder aufgeben, werden eher einen Wechsel zu einer Open-Source- oder kommerziellen Alternative in Betracht ziehen.

Kundensegment	Vorteile	Nachteile
Unternehmen	Unveränderte Geschäftsprozesse und Technologieplattformen. Der Anbieter positioniert sich als 40% kostengünstiger für den Betrieb von Cloud-Infrastruktur und Workloads als die öffentliche Cloud.	Erhöhte Kosten gefährden möglicherweise Investitionsbereiche, z. B. GenAI. Verpasste Gelegenheit, technische Schulden durch Modernisierung abzubauen Bleibt eingeschlossen.
Kleine bis mittelständische Unternehmen	Entfall der Kosten für den etablierten Anbieter. Nutzen der Gelegenheit, zu modernisieren und technische Schulden abzubauen. Offene Alternative maximiert zukünftiges Potenzial, um Flexibilität bei geringeren Kosten zu gewinnen.	Veränderte Geschäftsprozesse und Technologieplattformen. Wahrscheinlich entstehen Migrationskosten. Wenn eine proprietäre Alternative gewählt wird, tauschen Tausch gegen eine andere Lock-in-Lösung.

Es ergeben sich Alternativen, um den etablierten Anbieter zu übernehmen oder zu ersetzen

Da der etablierte Technologieanbieter unflexibel bleibt, werden Kunden aller Größenordnungen unzufrieden und suchen aktiv nach Alternativen. In diesem Szenario verschlingen Migrationsplanung, Prototyping und Ausführung viel Zeit, Ressourcen und Geld, aber das Ergebnis ist eine moderne Hybrid-Cloud-Architektur, die aktuelle und zukünftige Workloads/Bedürfnisse unterstützt.

Segment	Vorteile	Nachteile
Unternehmen	Geringere Kosten im Zusammenhang mit dem etablierten Anbieter. Nutzen der Gelegenheit, um zu modernisieren und technische Schulden abzubauen. Offene Alternative maximiert zukünftiges Potenzial, um Flexibilität bei geringeren Kosten zu gewinnen.	Der etablierte Anbieter bleibt für nicht migrierbare Workloads bestehen. Veränderte Geschäftsprozesse und Technologieplattformen. Wahrscheinlich entstehen Migrationskosten. Wenn eine proprietäre Alternative gewählt wird, tauschen Tausch gegen eine andere Lock-in-Lösung.
Kleine bis mittelständische Unternehmen	Abschaffung der Verbindung mit dem etablierten Anbieter. Nutzen der Gelegenheit, um zu modernisieren und technische Schulden abzubauen.	Veränderte Geschäftsprozesse und Technologieplattformen. Wahrscheinlich entstehen Migrationskosten.

Akzeptanz der öffentlichen Cloud beschleunigen

Angetrieben von der Notwendigkeit eines starken und stabilen Anbieters, beschleunigt das Unternehmen die Cloud-Einführung, da alle Cloud Service Provider (CSPs) jetzt verwaltete Bare-Metal-, Virtual-Machine- und Container-Umgebungen anbieten. Je nach Motivation und interner Expertise wählen die Nutzer einen großen CSP oder einen souveränen Cloud-Anbieter oder entscheiden sich für verwaltete Hybrid-Cloud-Dienste.

Segment	Vorteile	Nachteile
Unternehmen	Entfall der Kosten für den etablierten Anbieter. Nutzen der Gelegenheit, zu modernisieren und technische Schulden abzubauen. Mit bestehenden Cloud-Beziehungen besteht die Möglichkeit, gebundene Cloud-Ausgaben zu verbrauchen.	Der etablierte Anbieter bleibt für nicht migrierbare Workloads bestehen. Veränderte Geschäftsprozesse und Technologieplattformen. Wahrscheinlich entstehen Migrationskosten Tauscht frühere Anbieter-Lock-Ins gegen Cloud-Anbieter-Lock-Ins aus. Die Abschreibung kann nicht genutzt werden.
Kleine bis mittelständische Unternehmen	Geringere Plattformlizenzkosten. Nutzen der Gelegenheit, zu modernisieren und technische Schulden abzubauen.	Veränderte Geschäftsprozesse und Technologieplattformen. Wahrscheinlich entstehen Migrationskosten. Tauscht frühere Anbieter-Lock-Ins gegen Cloud-Anbieter-Lock-Ins aus Die Abschreibung kann nicht genutzt werden.

Abwägen der Optionen für das Modernisierungsszenario

Wir wissen, dass kein Szenario in allen Fällen besser ist als ein anderes. Die meisten Unternehmen werden wahrscheinlich mindestens zwei, wenn nicht sogar alle drei dieser Szenarien in irgendeiner Form irgendwann einmal erleben.

Hier bei Hitachi Vantara experimentiert unsere eigene IT-Organisation mit Open-Source-Alternativen, um den Fußabdruck des etablierten Lösungsanbieters zu verringern. Und wir betreiben zahlreiche Dienste in der öffentlichen Cloud, d.h. alle drei Szenarien sind in unserem eigenen Unternehmen im Spiel.

Aus diesem Grund bauen und implementieren wir Ansätze und Lösungen unter der Annahme, dass alle drei Szenarien nebeneinander existieren werden. Indem wir diese Realität anerkennen und uns darauf vorbereiten, können wir sicherstellen, dass unsere Kunden umfassend informiert und auf die potenziellen Herausforderungen und Chancen vorbereitet sind, die vor ihnen liegen.

Hybrid-Cloud-Modernisierungsalternativen

Es gibt zwei Klassen von Anbietern alternativer Technologien. Erstens selbsternannte Alternativen zum etablierten Markt. Und zweitens die primären Linux-Distributoren.

Selbsternannte Modernisierungsalternativen

Es gibt eine Vielzahl von selbsternannten Alternativen mit jeweils unterschiedlichen Fähigkeiten. Sie richten sich in der Regel an Nischenmarktsegmente aufgrund ihres Niveaus oder ihrer mangelnden Reife, ihres beabsichtigten Designs oder beidem. Die folgende Tabelle zeigt die Vor- und Nachteile der einzelnen:

Alternative Kategorie	Vorteile	Nachteile
Public-Cloud-Hyperscaler mit Hybrid-Cloud-Erweiterungen	Konsistente Verwaltung in der Hybrid Cloud. Volles Sortiment an Bare Metal, VMs, Containern und Kubernetes (K8s). Vollständige Suite von softwaredefinierten Diensten verfügbar (NFV/SDN, SDS-Block, SDS-Objekt und andere).	Schließt die Nutzer durch die Nutzung proprietärer Dienste in Walled Gardens ein. Teurer Betrieb im Vergleich zur Ausführung von Workloads vor Ort. Die lokalen Erweiterungen sind von Hyperscaler zu Hyperscaler verschieden und können unterschiedliche Geschäftsmodelle beinhalten. Komplexe Preismodelle und Servicekataloge. Die Verwaltung der Infrastruktur ist komplex und für jeden Hyperscaler einzigartig.
Etablierte Anbieter von Hybrid-Cloud-Plattformen	Konsistente Verwaltung in der Hybrid Cloud. Volles Sortiment an Bare Metal, VMs, Containern und Kubernetes (K8s). Bietet eine Reihe von softwaredefinierter Infrastruktur.	Durch proprietäre Erweiterungen des Hypervisors, softwaredefinierten Speichers, SDN und Container-Laufzeiten können Benutzer eingeschränkt werden. Öffentliche Cloud-Verbindungen nutzen integrierte Hyperscaler-Technologien. Kann sich auf die Lösung von Problemen in bestimmten Nischen konzentrieren, z. B. Edge Computing.
Aufstrebende Anbieter von Hybrid-Cloud-Plattformen	Umfasst Core-Hypervisor mit KVM oder Container mit K8s mit verbesserter Verwaltbarkeit. Der Fokus auf Open-Source sorgt dafür, dass die Kunden leichter wechseln können. Kann einige softwaredefinierte Infrastrukturfunktionen beinhalten.	Kleinere Neueinsteiger mit unklarer Erfolgsbilanz bei der Unterstützung von Unternehmen Unvollständige softwaredefinierte Infrastrukturfunktionen. K8s/Container-Fähigkeit kann weniger im Fokus stehen, wenn das Unternehmen VMs betont. Unternehmen, die sich auf K8 konzentrieren, haben keine VM-Fähigkeit.

Wichtige Linux-Distributoren

Alle großen Linux-Distributoren bieten neben Cloud-nativen Plattformen und Technologien auch Betriebssysteme an. Diese Cloud-nativen Technologien unterstützen wiederum Bare-Metal-, virtuelle Maschinen- und Container-basierte Computing-Formate. Und für diese Computing-Formate bietet jeder Distributor eine einzigartige, aber Open-Source Verwaltungs- und Überwachungssoftware an. Dabei handelt es sich um bekannte Projekte wie Kubernetes, OpenStack, KVM, Ansible, LibVirt und Docker.

Wichtige Linux-Distributoren

Diese nativen Cloud- und Betriebssystem-Stacks sind überzeugende Optionen, da sie bei den meisten Anbietern als Open-Source verfügbar sind. Daher gibt es für die Benutzer nur minimale Reibungsverluste, wenn sie von einem Linux-Anbieter-Stack zu einem anderen wechseln, sich an einen globalen Systemintegrator (GSI) wenden, der auf hybride Cloud-Lösungen spezialisiert ist, oder sich dafür entscheiden, ihre Infrastruktur unabhängig zu warten.

Ihre nächsten Schritte zur Hybrid-Cloud-Modernisierung

Eine wichtige Herausforderung bei den nativen Open-Cloud-Stacks ist die Reife des Ökosystems sowie die Support- und Wartungskosten. Die einfache Nutzung und Integration mit erweiterten Infrastrukturfunktionen wie Notfallwiederherstellungsdiensten und ähnlichen Funktionen kann zusätzliche Arbeit, Softwarepakete oder intensivere Dienste erfordern.

Es gibt viele Variablen, die bei der Suche nach dem richtigen Ansatz für die Modernisierung der Hybrid Cloud berücksichtigt werden müssen. Vor allem bei der Bewertung Ihres etablierten Lösungsanbieters.

Die Bedürfnisse jedes Unternehmens werden auf der Grundlage einer Vielzahl von Variablen einzigartig sein. Obwohl sich keine einzelne Lösung durchsetzen wird, kann jedes Unternehmen davon profitieren, den richtigen Ansatz zu finden und mit einem bewährten Anbieter wie Hitachi Vantara mit unserer tiefen Perspektive auf den sich entwickelnden Markt zusammenzuarbeiten.

Wir werden dies in unserem nächsten Beitrag besprechen, während wir unseren empfohlenen Ansatz für die Modernisierung der Hybrid Cloud darlegen. Ich hoffe, Sie bald wieder hier zu sehen.

Mehr lesen

Ayman Abouelwafa

Ayman Abouelwafa is the Chief Technology Officer at Hitachi Vantara, responsible for identifying and evaluating emerging technologies, and developing and executing a strategic and forward-looking technology roadmap that aligns with the business strategy. Read more.

Prev Was KI jetzt braucht Next A Proactive Guide to Fighting Ransomware