Todos os insights

Modernizando a nuvem híbrida: Deixando as empresas estabelecidas de lado

11 de novembro de 2024

Modernizing the Hybrid Cloud: Putting Incumbents Aside

Empresas de todos os tamanhos e de todos os setores estão adotando o modelo de nuvem híbrida e, o que é mais importante, evoluindo e definindo sua abordagem a ele. Embora suas arquiteturas variem, as razões para a mudança são consistentes. Todas elas enfrentam desafios de custo, problemas de propriedade de dados e uma proliferação de aplicativos distribuídos.

Um conhecimento mais detalhado de suas necessidades nos leva a examinar diferentes cenários e temas tecnológicos, com um olhar cuidadoso para equilibrar a modernização com os possíveis riscos.

Na Hitachi Vantara, identificamos três cenários principais para abordar a modernização e a mudança da nuvem híbrida:

  1. Manter as operações atuais sem alterações.
  2. Adotar alternativas comerciais ou de código aberto.
  3. Acelerar a adoção da nuvem pública.

Cada cenário oferece suas próprias vantagens e desvantagens, que explorarei abaixo. Também avaliaremos soluções e provedores alternativos, com foco significativo em opções de código aberto, e discutiremos o crescente interesse em tecnologias nativas da nuvem.

Na Hitachi Vantara, estamos focados em ajudar nossos clientes a modernizar suas nuvens híbridas usando tecnologia de código aberto e integrando interfaces de gerenciamento e dados com ferramentas como Kubernetes, OpenStack e Ansible.

O que está impulsionando a demanda por modernização?

Embora encontrar casos de uso vencedores para a IA/ML generativa seja a principal preocupação de todos, a necessidade de modernizar sua infraestrutura/ambiente de nuvem híbrida está bem escondida em segundo plano. E por um bom motivo. Essa modernização pode trazer benefícios significativos, desde a economia de custos até o aumento do desempenho e da escalabilidade.

Em primeiro lugar, as revisões do modelo de negócios dos provedores de software de nuvem privada estabelecidos podem gerar um sofrimento significativo para o usuário, já que as mudanças no modelo de negócios podem causar "choques de realidade" e as substituições podem ser complexas. Em um número limitado de casos, o custo de manter a solução estabelecida leva os usuários a considerar alternativas.

Em geral, ao deliberar sobre soluções alternativas, ocorre um dos três cenários listados acima. A questão é: qual deles se encaixa melhor no seu caso?

Para alcançar o cenário certo, os usuários devem planejar um espectro de resultados potenciais. Alguns, mas não todos, exigem o seguinte planejamento e navegação:

  • Reimplementar processos de negócios (por exemplo, provisionamento automatizado) vinculados a tecnologias de gerenciamento de recursos existentes para a nova pilha de tecnologia.
  • Escolher o destino de migração correto (por exemplo, da máquina virtual para o contêiner) para cada carga de trabalho.
  • Mover implementações de objetivos de nível de serviço (por exemplo, recuperação de desastres para resiliência cibernética) da integração existente para a integração de destino.

Na Hitachi Vantara, entendemos que cada negócio é único e estamos comprometidos em fornecer soluções que permitam que você escolha sua pilha e fornecedor de tecnologia preferidos. Nossa abordagem é flexível e adaptável, garantindo que você possa navegar pelo processo de modernização com confiança.

Três cenários de modernização

Os negócios continuam sem mudanças

Embora os usuários corporativos possam estar mais dispostos a aceitar mudanças no modelo de negócios e nos preços, as organizações de pequeno e médio porte são muito mais sensíveis a aumentos significativos de custos. Aqueles que minimizam ou abandonam o titular são mais propensos a considerar a mudança para uma alternativa comercial ou de código aberto.

Segmento de clientes

Prós

Contras

Empresa

  • Processos de negócios e plataformas de tecnologia inalterados.
  • O fornecedor se posiciona como 40% menos dispendioso para executar infraestrutura e cargas de trabalho em nuvem do que a nuvem pública.
  • O aumento dos custos potencialmente compromete as áreas de investimento, por exemplo, GenAI.
  • Oportunidade perdida de comprar dívida técnica por meio da modernização
  • Permanece bloqueado.

Pequenas e médias empresas

  • Custos removidos para o provedor estabelecido.
  • Oportunidade aproveitada para modernizar, reduzindo a dívida técnica.
  • A alternativa aberta maximiza o potencial futuro para obter flexibilidade com custos mais baixos.
  • Processos de negócios e plataformas de tecnologia alterados.
  • Possibilidade de incorrer em custos de migração.
  • Se uma alternativa proprietária for selecionada, troque um aprisionamento por outro.

Surgem alternativas para suceder ou suplantar o provedor estabelecido

Como o provedor de tecnologia estabelecido permanece inflexível, clientes de todos os tamanhos ficam insatisfeitos e buscam ativamente alternativas. Nesse cenário, o planejamento, a prototipagem e a execução da migração consomem tempo, recursos e gastos significativos, mas a recompensa é uma arquitetura de nuvem híbrida moderna que oferece suporte a cargas de trabalho/necessidades atuais e futuras.

Segmento

Prós

Contras

Empresa

  • Diminuição dos custos associados ao provedor estabelecido.
  • Aproveita a oportunidade de modernizar e reduzir a dívida técnica.
  • A alternativa aberta maximiza o potencial futuro para obter flexibilidade com custos mais baixos.
  • O provedor existente permanece para cargas de trabalho não migráveis.
  • Processos de negócios e plataformas de tecnologia alterados.
  • Possibilidade de incorrer em custos de migração.
  • Se uma alternativa proprietária for selecionada, troque um aprisionamento por outro.

Pequenas e médias empresas

  • Eliminação da associação com o provedor estabelecido.
  • Aproveitamento da oportunidade de modernizar e reduzir a dívida técnica.
  • Processos de negócios e plataformas de tecnologia alterados.
  • Possibilidade de incorrer em custos de migração.

 

A adoção da nuvem pública está acelerando

Impulsionada pela necessidade de um provedor sólido e estável, a organização acelera a adoção da nuvem, pois todos os provedores de serviços em nuvem (CSPs) agora oferecem ambientes gerenciados de bare metal, máquinas virtuais e contêineres. Dependendo da motivação e da experiência interna, os usuários escolhem entre um grande CSP ou um provedor de nuvem soberano ou optam por serviços gerenciados de nuvem híbrida.

Segmento

Prós

Contras

Empresa

  • Custos removidos para o provedor estabelecido.
  • Oportunidade aproveitada para modernizar, reduzindo a dívida técnica.
  • Com os relacionamentos de nuvem existentes, existe uma oportunidade de consumir gastos comprometidos com a nuvem.
  • O provedor existente permanece para cargas de trabalho não migráveis.
  • Processos de negócios e plataformas de tecnologia alterados.
  • Possibilidade de incorrer em custos de migração
  • Troca o aprisionamento do provedor anterior pelo aprisionamento do provedor de nuvem.
  • Não é possível tirar vantagem da depreciação.

Pequenas e médias empresas

  • Redução dos custos de licenciamento da plataforma.
  • Oportunidade aproveitada para modernizar, reduzindo a dívida técnica.
  • Processos de negócios e plataformas de tecnologia alterados.
  • Possibilidade de incorrer em custos de migração.
  • Troca o aprisionamento do provedor anterior pelo aprisionamento do provedor de nuvem
  • Não é possível tirar vantagem da depreciação.

Ponderação das opções do cenário de modernização

Sabemos que nenhum cenário vence o outro em todos os casos. É provável que a maioria das organizações passe por pelo menos dois desses cenários, se não todos os três, de alguma forma em algum momento.

Aqui na Hitachi Vantara, nossa própria organização de TI está experimentando alternativas de código aberto para reduzir a pegada do provedor de soluções estabelecido. E estamos executando vários serviços na nuvem pública, o que significa que todos os três cenários estão em jogo em nossa própria empresa.

Por esse motivo, estamos criando e implementando abordagens e soluções com base no pressuposto de que todos os três cenários coexistirão. Ao reconhecer e se preparar para essa realidade, podemos garantir que nossos clientes estejam totalmente informados e prontos para os possíveis desafios e oportunidades que estão por vir.

Alternativas de modernização da nuvem híbrida

Há duas classes de fornecedores de tecnologia alternativa. Primeiro, as alternativas autoproclamadas para o mercado estabelecido. E, segundo, os principais distribuidores do Linux.

Alternativas de modernização autoproclamadas

Há uma variedade de alternativas autoproclamadas, cada uma com diferentes graus de capacidade. Normalmente, elas visam segmentos de nicho de mercado devido ao seu nível ou falta de maturidade, ao design pretendido ou a ambos. A tabela a seguir descreve os prós e os contras de cada uma delas:

Categoria alternativa

Prós

Contras

Hiperescaladores de nuvem pública com extensões de nuvem híbrida

Gerenciamento consistente em toda a nuvem híbrida.

Gama completa de bare metal, VMs, contêineres e Kubernetes (K8s).

Conjunto completo de serviços definidos por software disponíveis (NFV/SDN, SDS Block, SDS Object e outros).

  • Bloqueia os usuários em jardins murados por meio do uso de serviços proprietários.
  • Caro para operar em comparação com a execução de cargas de trabalho no local.
  • As extensões no local são exclusivas de cada hiperescalador e podem incluir diferenças nos modelos de negócios.
  • Modelos complexos de preços e catálogos de serviços.
  • O gerenciamento da infraestrutura é complexo e exclusivo de cada hiperescalador.

Provedores de plataforma de nuvem híbrida estabelecidos

  • Gerenciamento consistente em toda a nuvem híbrida.
  • Gama completa de bare metal, VMs, contêineres e Kubernetes (K8s).
  • Oferece algum conjunto de infraestrutura definida por software.
  • Pode bloquear os usuários devido a extensões proprietárias para hipervisor, armazenamento definido por software, SDN e tempos de execução de contêineres.
  • As conexões de nuvem pública usam tecnologias de hiperescalador integradas.
  • Pode se concentrar na solução de problemas em nichos específicos, por exemplo, computação de ponta.

Provedores emergentes de plataforma de nuvem híbrida

  • Abrange o hipervisor principal com KVM ou contêineres com K8s com capacidade de gerenciamento aprimorada.
  • O foco principalmente no código aberto garante que os clientes mantenham opções mais fáceis de mudar.
  • Pode incluir alguns recursos de infraestrutura definida por software.
  • Empresas iniciantes de menor porte com histórico pouco claro de suporte empresarial
  • Recursos incompletos de infraestrutura definida por software.
  • O recurso K8s/contêiner pode ser menos importante se a empresa enfatizar as VMs.
  • As empresas que se concentram em K8s não têm nenhum recurso de VM.

 

Principais distribuidores Linux

Todos os principais distribuidores de Linux oferecem sistemas operacionais juntamente com plataformas e tecnologias nativas da nuvem. Essas tecnologias nativas da nuvem, por sua vez, suportam formatos de computação bare metal, máquina virtual e baseada em contêineres. E para esses formatos de computação, cada distribuidor fornece um software de gerenciamento e monitoramento exclusivo, porém de código aberto. Esses são projetos bem conhecidos, como Kubernetes, OpenStack, KVM, Ansible, LibVirt e Docker.

Principais distribuidores Linux

Essas pilhas de sistemas operacionais e nativos da nuvem são opções atraentes devido à sua natureza comum e de código aberto na maioria dos distribuidores. Como resultado, os usuários sofrem um atrito mínimo ao mudar de uma pilha de provedor Linux para outra, ao se envolver com um integrador de sistemas globais (GSI) especializado em soluções de nuvem híbrida ou ao decidir manter sua infraestrutura de forma independente.

Seus próximos passos para a modernização da nuvem híbrida

Um dos principais desafios das pilhas nativas de nuvem aberta é a maturidade do ecossistema, juntamente com os custos de suporte e manutenção. A facilidade de uso e a integração com recursos avançados de infraestrutura, como serviços de recuperação de desastres e funcionalidades semelhantes, podem exigir trabalho adicional, pacotes de software ou serviços mais intensivos.

Há muitas variáveis a serem consideradas quando se busca a abordagem correta para a modernização da nuvem híbrida. Especialmente ao avaliar seu provedor de soluções atual.

As necessidades de cada organização serão únicas, com base em uma ampla gama de variáveis. Embora não haja uma solução única que prevaleça, toda organização pode se beneficiar ao encontrar a abordagem correta e trabalhar com um provedor comprovado como a Hitachi Vantara, com nossa profunda perspectiva do mercado em evolução.

Discutiremos isso em nossa próxima postagem ao articularmos nossa abordagem recomendada para a modernização da nuvem híbrida. Até a próxima.

Ler mais